End of Fate

Même après plus de six mois, elle traine encore là :

J’trouvais ça juste étrange et pas très optimisé (et vu que j’ai rien de plus intéressant ou provocateur).

Bon alors… L’année prochaine, boulot ou école ? Et la ville ? Bah j’sais pas tu vois. Et ça m’inquiète pas plus que ça pour l’instant. Et ça, ça m’inquiète.

J’avais commandé le 400D de Canon mais j’ai rapidement annulé ma commande. Petit coup de folie sans avoir vraiment considéré la nature de mes besoins en photos.
J’ai été plusieurs années sur un petit bridge Konica Minolta DiMAGE Z3, qui est arrivé bien vite au seuil de ses limites techniques. Lent, balance des blancs automatique et autofocus hésitante et souvent mal choisi, bruit critique sur certaines photos et bien sur, absence de bague de réglage sur l’objectif.

J’étais plutôt partit pour un Canon à la base (le 350D, vous voyez depuis combien de temps j’attends cet achat ;) ), mais le côté Nikon me titille depuis peu.
Je vais tenter de faire un profil type de mes photos… Beaucoup de photos de nuit (ou en tout cas relativement sombre), des photos de concert, des photos sans flash. Les sujets sont plus variés, allant des paysages urbains aux portraits. Je préfèrerais ne pas avoir à utiliser le RAW, donc un appareil qui fournit du JPG d’excellente qualité serait préférable, et je précise également que je travaille sous Mac OS avec Aperture et quelques fois Lightroom (au cas où un des deux appareils seraient mieux supportés sous Mac).

J’ai entendu dire que l’objectif 18-55 du Canon était de qualité médiocre. Celui du Nikon serait-il de bien meilleure qualité ? (sachant qu’il me reste encore une basse à acheter, j’aimerais ne pas trop toucher au matériel de base avant un certain temps). (et le Pentax K-10D ? :o)

Si les différents lecteurs de ce billet pouvaient le faire passer à leurs contacts histoire de pouvoir me forger un avis objectif, je vous serais éternellement reconnaissant ;)

Non, je ne fais pas référence au joli buzz de NetAffiliation.
C’était juste une remarque que je me faisait en regardant ce qui se passait du côté de NoLife. Je ne sais pas si c’est voulu, mais je trouve ça relativement cheap. Entre la chaîne TV qui manque d’une identité graphique cohérente et le site web… C’est étrange. Manque de moyen ? Je sais pas…

Et puis quand on s’attache à regarder de plus près le site, on voit un “Powered by Joomla”. Engager un codeur ça coûte pas grand chose…